By 這篇文章是前一篇「大Webtoon時代を揺るがした異端児のマンガ」HELLPER論前編-Road to Webtoon＃4的延續。
現在在讀這篇文章的人中，有沒有人是直接閱讀韓國Webtoon的人呢？
如果有的話，或許你已經注意到評論區出現的「某些特徵」。
（通常在熱門作品中經常可以看到）無論是什麼類型、什麼作品，下面的評論總是會出現。
「今天的連載分少了吧？」
作者一直對這條評論感到疑惑。
奇怪的是，他們所說的「連載分」實際上與漫畫的格數無關。
反而即使是比平常更多的格數，總是會出現「今天好像少了點～」的抱怨評論。雖然理解這只是個人差異，但作者不禁懷疑，「讀者與作者之間，是否存在著無法縮短的距離」。
雖然不能說一定如此，但創作方與消費方（讀者）之間容易產生差距。不僅僅是作者的意圖無法傳達給讀者，這種對於內容量的認知差異也經常出現。
而這次的話題與此非常接近，作者認為。
#4接著，分季連載的《HELLPER》在畫風上也嘗試了各種變化。第二季突然變成18禁，也可以視為這種變化的一部分。然而，這種變化在粉絲中引發了兩極化的反應，評論區逐漸變成了意見不合的場所。
讀者與作者之間產生的微小差距，究竟帶來了什麼樣的結果呢？今天想要探討的就是這個話題。
不滿聲音不斷上升：將反對者變成笑料的作家
與維持約9.9的第一季相比，第二季的評分最低降至2.0。
雖然可能有些晚，但在這裡補充一下《HELLPER》的季節背景。
擁有13年連載歷史的《HELLPER》，在2011年結束了持續4年的第一季「MADMAN」連載後，從2016年開始約8年連載第二季「KILLBEROS」。雖然是同一部作品，但第一季與第二季的評價差異相當明顯，這一點希望大家注意。
在這篇連載的前篇中所解釋的內容，當然是針對持續受到好評的第一季「MADMAN」而言。
第二季「KILLBEROS」在連載初期也曾受到好評，但自2018年起，隨著時間推移，越來越多的反對評論開始指出作品的問題。（儘管是18禁）過於激烈的表現、過多的客串角色與品牌廣告、過度處理時事問題等，這些問題在第一季吸引的粉絲中經常被提及。
我不看評論並不是因為不想溝通，而是擔心會受到評論的影響，無法呈現出我所意圖的漫畫。（作者譯）
-SAKK，休載公告（20.10.20）
對於當時的情況，SAKK始終如一地表示，因為想要保持自己的企劃意圖，所以不看評論。然而，這只是表面上的說法，漫畫中也描繪了對反對評論角色的暴力場景。這或許是一種幼稚的應對，但這樣做使得作家在某種程度上間接否定了反對者的意見。
當然，能夠一直愉快地觀看這位作家的行為的反對者恐怕不多。部分因為在漫畫中被嘲笑而感到憤怒的反對讀者，開始不斷發出反對聲音。
震撼Webtoon界的第247話：場外亂鬥的開始
#Webtoon內的_女性厭惡を_やめよう 的標籤被使用。
在《HELLPER》的粉絲社區Dcinside的HELLPER小型畫廊中，有位讀者尖銳地批評道：「我認為通過表達自由來描繪犯罪的合理性，應該告知犯罪的殘酷性。現在的作者想表達什麼我並不清楚。」
這可以解釋為對於女性和社會弱者的犯罪描寫及性表現已超出可接受範圍的指摘。
這種疑慮如燎原之火般蔓延開來，自本月8日《HELLPER》的先行閱讀中第247話公開以來。
當時的連載中描繪了一位老婦人「ピバダ」被全身脫髮、赤裸地束縛，並遭受注射藥物的拷問場景。-「拘束拷問」的場景，是否會在免費的連載中被刪除…成為公共敵的《HELLPER》。伊特今日。2020年9月14日
最終，問題在第二季第247話公開時爆發。
《HELLPER》的讀者因為這一內容感到震驚，甚至連原本支持作品和作家的粉絲讀者也轉身離去。
第247話的評論區。
「看起來精神有問題」「是不是在吸毒？」等批評評論不斷湧現。
在這裡為那些不知道問題內容的人解釋一下。正如上文所述，「用藥物拷問老奶奶的角色」的場景，確實在第247話中描繪過。
韓國社會對老年人的重視程度，姑且不論，值得注意的是，該場景的主角「ピバダ」在整部作品中是最受歡迎的角色。也就是說，連載超過10年，最受歡迎的主角突然退場，且以不可思議的方式被擊潰，這讓讀者感到憤怒。作者主張，這一事件的開始僅僅是這樣的騷動。
然而，真正的問題在於隨後發生的事情。
目睹作家的暴行，HELLPER小型畫廊的會員們自發地在推特和媒體上分享《HELLPER》的女性厭惡元素，並使其成為公共議題。DCinside的會員們與平時的性向不同，支持女性主義者，甚至主動提供資料以示支持。（作者譯）
‐當時事件中，畫廊用戶所撰寫的說明文
第247話公開不久後，曾經對作品提出問題的部分勢力「HELLPER小型畫廊」的用戶們開始進行公共討論。
這些用戶將之前指出的作品元素命名為「作者的暴行」，並以第247話引起的關注為契機，向女性主義團體控訴作者描繪女性厭惡。他們將第247話中的老年拷問場景以及作品中描繪的性描寫、強姦描寫等整理成資料，並在網上擴散以進行公共討論。
值得注意的是，他們在描述自己的性向時提到的一句話。正如他們所述，儘管他們平時不支持女性主義，但「為了要求作品的變化而與女性主義團體聯合」。
無論他們的意圖如何，結果無疑引起了巨大的反響。這就是所謂的場外亂鬥的開始。
經常處理性別歧視和女性主義主題的媒體《女性新聞》發表了嚴厲的文章，質疑「僅僅因為是18禁就可以容許性剝削和強姦等表現嗎？」並在社交媒體上引發了支持該指摘的女性主義勢力，使用了#Webtoon內的_女性厭惡を_やめよう等標籤來擴大討論。
隨著事件的升級，批評的聲音傳到了連載平台NAVER WEBTOON。
意識到事件的嚴重性，NAVER WEBTOON方面表示「對於激烈的表現，在編輯階段已經向作家提出了修正意見」，並表示「未來希望能更細緻地補充指導方針」。
運營方的炎上：導致檢查加強
上述NAVER WEBTOON的發言無疑是相當重大的聲明。
當然，之前也曾因事件而宣稱要「加強指導方針」，但實際上檢查顯著加強和適用的案例，這是第一次。
自2014年開始連載，因描繪女性厭惡而成為國民請願話題的《復學王》。2015年開始連載，因流血表現而轉移連載平台的《釣魚神功》，都未曾對《HELLPER》造成如此大的影響。
Google的「NAVER WEBTOON檢查」搜索結果。
出現了帶有馬賽克的格子。
也就是說，2020年度以後進行的NAVER WEBTOON檢查，需要明確前後關係。檢查加強的時間點是Webtoon《HELLPER》發生的炎上事件被媒體報導之後。（作者譯）
-南維基，「NAVER檢查論欄」頁面的說明摘錄
與之前的事件不同，《HELLPER》的炎上帶來了「馬賽克檢查」的明顯變化。
以往是「某部作品或某個場景被問題化→被刪除或修正」的流程，現在則變成了「對可能成為問題的場景提前進行馬賽克處理」的姿態。當然，過去未曾被問題化的場景，後來也可能會被加上馬賽克。
因此，圍繞這一系列事件再次引發的爭議，某種程度上是理所當然的。特別是對於將這個問題推向水面上的HELLPER小型畫廊，批評的聲音不斷湧現。由於他們的公共討論本身是從不支持女性主義的社區開始的，因此「只是為了炎上而利用女性主義運動」的指摘也隨之而來。
無論如何，《HELLPER》通過上述事件被稱為「Webtoon史上最大檢查的作品」。而這部作品所引發的檢查辯論，至今仍在韓國的Webtoon形態中發揮著影響。
對於作者而言，《HELLPER》是我在學生時代以及成年後都伴隨著的作品之一。甚至在正式連載開始之前就已經注意到這部作品，因此這樣的評價幾乎讓我感到「不名譽」。
我能理解小型畫廊的用戶們對於喜愛的作品朝著不希望的方向變化的悲傷。然而，利用炎上作為武器，將讀者的標準強加於作者，這一點我實在無法理解。而且，將「與平時的思考方式不同」的女性主義運動，僅僅作為引發炎上的手段來利用，更是讓人懷疑他們的正當性。
最終，他們所指摘的「作者的暴行」究竟是什麼？而他們如此高聲批評的目的又是什麼？在剛剛結束第二季連載的《HELLPER》中，我的期待不如對未來的擔憂更為強烈。究竟何時才能看到第三季？甚至擔心這個系列會就此結束的日子依然持續著。儘管如此，我仍然想推薦這部作品…
人生是Vぇリー。
-ジャン・グァンナム
By 
By 
By 