By 本文是前文「大Webtoon时代动摇的异端漫画」HELLPER论前篇-Road to Webtoon＃4的续篇。
现在阅读这篇文章的人中，有没有人是直接阅读韩国Webtoon原文的呢？
如果有的话，可能会注意到评论区出现的“某种特征”。
（通常在热门作品中常见）无论阅读哪个类型或作品，下面的评论总是会出现。
“今天的连载分量不多吗？”
作者一直对这个评论感到疑惑。
奇怪的是，他们所说的“连载分量”与实际的面板数量并无关系。
反而在面板数量比平时还多的情况下，评论区总是会出现“今天感觉少了点～”这样的抱怨。虽然理解这只是个人差异，但作者不禁怀疑，“读者与作者之间，是否存在着无法缩短的距离”。
虽然不能说一定如此，但创作方与消费方（阅读方）之间容易产生差距。除了作者的意图无法传达给读者之外，像这样对分量的认知差异也时常发生。
而且，作者认为这次的讨论与此非常接近。
#4之后，分季连载的《HELLPER》在画风等方面进行了多种尝试。第二季突然变为18禁，也可以视为这种变化的一部分。然而，这种变化在粉丝中引发了两极化的反应，评论区逐渐变成了赞否不一的场所。
读者与作者之间产生的细微差距，究竟带来了怎样的结果呢？今天就想讨论这个话题。
不断高涨的不满声：将反对者变为笑料的作家
与基本维持在9.9的第一季相比，第二季的评分最低降到了2.0。
或许现在提及这些有些晚，但在这里补充一下《HELLPER》的季节背景。
拥有13年连载历史的《HELLPER》，在2011年度结束了持续4年的第一季“ MADMAN”连载后，从2016年开始连载了约8年的第二季“KILLBEROS”。虽然是同一部作品，但第一季与第二季的评价差异显著，希望大家注意这一点。
在这篇连载的前篇中所解释的内容，当然是限于好评不断的第一季“ MADMAN”。
第二季“KILLBEROS”在连载初期也曾受到好评，但自2018年起，越来越多的反对评论开始指出作品的问题。（尽管是18禁）过于激烈的表现、过多的客串角色和品牌广告、以及过于频繁地处理时事问题等，都是在第一季中流入的粉丝们所提出的批评。
我之所以没有阅读评论，并不是因为不想沟通，而是担心会受到评论的影响，无法展示出我所意图的漫画。（作者译）
-SAKK，休载公告（20.10.20）
对于当时的情况，SAKK始终如一地表示，出于想要保持自己创作意图的理由，他没有阅读评论。然而，这只是表面上的说法，在漫画中他也描绘了对反对评论进行反击的角色。虽然这可能是一种幼稚的应对，但作家通过这种方式间接否定了反对者的意见。
当然，能够乐于观看作家这种行为的反对者恐怕并不多。部分愤怒于自己在漫画中被嘲笑的反对读者，开始不断发声反对。
震撼Webtoon界的第247话：场外乱斗的开始
#Webtoon内的_厌女行为_要停止 的标签被使用。
在《HELLPER》的粉丝社区Dcinside的HELLPER小画廊中，有读者尖锐批评道：“通过表达自由来描绘犯罪的合理性，应该告知犯罪的残酷性。我不太明白现在的作者想表达什么。”
这可以被解读为对描绘女性和社会弱者的犯罪及性表现超出容忍范围的指摘。
这种疑虑如燎原之火般蔓延开来，自本月8日《HELLPER》的预读中第247话发布后，情况愈发严重。
当时的连载中描绘了一位老年女性“皮巴达”被剃光头发、赤裸被拘束并注射药物的拷问场景。-“拘束拷问”的场景，是否会在免费连载中被删除…成为公共敌人的《HELLPER》。伊特今日。2020年9月14日
最终，问题在第二季第247话发布时爆发。
《HELLPER》的读者因这一内容感到震惊，既有的反对者，甚至连支持作品和作者的粉丝读者也纷纷转身。
第247话的评论区。
出现了“看起来精神有问题”、“是不是在吸毒”等批评评论。
在这里，为了让不知情的人解释一下问题的内容。如上文所述，“用药物拷问老奶奶”的场景确实在第247话中描绘过。
关于韩国社会对老年人的重视程度，暂且不论，值得注意的是，这一场景的主人公“皮巴达”在整个作品中是最受欢迎的角色。也就是说，连载超过10年，最受欢迎的主角突然被淘汰，而且是以不可思议的方式被击倒，读者们对此表示愤怒。作者认为，这一事件的开始仅仅是这样的骚动。
然而，真正的问题在于随之而来的事情。
看到作家的暴行，HELLPER小画廊的会员们忍无可忍，开始在推特和媒体上分享《HELLPER》的厌女元素，进行公论化。DCinside的会员们与平时的倾向不同，支持女权主义者，甚至积极提供资料以示支持。（作者译）
-当时事件中，画廊用户所撰写的说明文
在第247话发布不久后，曾经对作品提出问题的部分势力“HELLPER小画廊”的用户们开始进行公论化。
这些用户将之前指出的作品元素称为“作者的暴行”，并以第247话引起的关注为契机，向女权主义团体控诉作者描绘厌女行为。他们将包括247话中老年人拷问的场景在内的作品中的性描写、强奸描写等整理成资料，开始在网络上传播以进行公论化。
值得注意的是，他们在描述自己的倾向时提到的一句话。正如他们所述，尽管他们平时不支持女权主义，但“为了要求作品的变化与女权主义团体团结在一起”。
无论他们的意图如何，结果无疑产生了巨大的反响。这就是所谓的场外乱斗的开始。
经常处理性别歧视和女权主义主题的媒体《女性新闻》发表了严厉的文章，质疑“仅仅因为是18禁就可以允许性剥削和强奸等表现吗”，并在社交媒体上引发了支持这一指摘的女权主义势力的讨论，使用了#Webtoon内的_厌女行为_要停止等标签。
随着争议的加深，批评的声音传到了连载平台NAVER WEBTOON。
意识到事件的严重性后，NAVER WEBTOON方面表示“对于激烈的表现，在编辑阶段会向作者传达修正意见”，并表示“今后将更加细致地补充指导方针”。
蔓延至运营方的争议：导致审查加强
上述NAVER WEBTOON方面的发言无疑是相当重大的声明。
当然，之前也曾因事件而多次宣称“将加强指导方针”，但实际上审查显著加强并适用的案例，这还是第一次。
2014年开始连载的《复学王》，因描绘厌女而成为国民请愿的热门话题。2015年开始连载的《钓神功》，因流血表现而转移连载平台，但都没有对《HELLPER》产生如此大的影响。
Google的“NAVER WEBTOON审查”搜索结果。
出现了带有马赛克的面板。
也就是说，2020年度之后进行的NAVER WEBTOON审查，需要明确前后的关系。审查加强的时间点是Webtoon《HELLPER》发生的炎上事件被媒体报道之后。（作者译）
-南维基，“NAVER审查论栏”页面的说明摘录
与之前的事件不同，《HELLPER》的炎上带来了“马赛克审查”的明显变化。
以往是“某作品、某场景被认为有问题→被删除或修正”的流程，而现在则变为“对可能成为问题的场景提前加上马赛克”的态度。当然，过去未被认为有问题的场景，后来也可能被加上马赛克。
因此，围绕这一系列事件再次引发了赞否不一的讨论，这在某种意义上是必然的结果。尤其是对这一问题进行曝光的HELLPER小画廊，受到了严厉的批评。由于他们的公论化本身就源于一个不支持女权主义的社区，“难道只是为了引发炎上而利用女权主义运动吗”的指摘也随之而来。
无论如何，《HELLPER》通过上述事件被称为“Webtoon历史上最大审查的作品”。而由此开始的审查争论，至今仍在韩国的Webtoon形态中发挥着重要作用。
对我而言，《HELLPER》是我在学生时代以及成年后都伴随我的作品之一。甚至在正式连载开始之前，我就已经注意到了这部作品，因此这样的评价几乎让我觉得是“不光彩”。
我能理解小画廊用户们对自己喜爱的作品朝着不希望的方向变化的悲伤。然而，利用炎上作为武器将读者的标准强加于作者，我实在难以理解。更何况，他们甚至公然表示“与平时的思维方式不同”的女权主义运动，竟然被用作引发炎上的手段，这更让人怀疑他们的正当性。
最终，他们所指摘的“作者的暴行”究竟是什么？而他们为何要如此高声批评？当我看到刚刚在两个月前（2024年8月）结束连载的《HELLPER》，期待下一部作品的同时，更多的是对未来的担忧。究竟何时才能看到第三季？甚至担心这一系列会就此结束的日子依然在继续。在这样的情况下，我仍然想推荐这部作品…
人生是Vぇリー。
-姜·光南
By 
By 
By 